Op 29 oktober gaat Nederland weer naar de stembus voor de Tweede Kamerverkiezingen. Bij het Huis voor Klokkenluiders zien we graag dat het nieuwe kabinet verder zal investeren in betere bescherming van klokkenluiders. Wil je weten hoe de politieke partijen over de bescherming van klokkenluiders denken? Wij hebben van een aantal partijen de vermelding van klokkenluidersbescherming, het melden van misstanden en de positie van het Huis voor Klokkenluiders hieronder op een rijtje gezet.
Hierbij hebben we als volgorde aangehouden: versterking van het Huis voor Klokkenluiders > bescherming van klokkenluiders in brede zin > bescherming van klokkenluiders in relatie tot een specifiek thema > bij geen vermelding is de alfabetische volgorde aangehouden.
|
Politieke Partij |
Benoeming (Huis voor ) klokkenluiders/ integriteitsschending/ misstand |
Verwijzing partijprogramma |
| SP | “Klokkenluiders zorgen ervoor dat misstanden boven tafel komen en beschermen het publieke belang. Bij het Huis voor Klokkenluiders moet je veilig terecht kunnen en vertrouwelijk een misstand kunnen melden. Zonder het risico te lopen dat je afgeluisterd wordt. Het Huis voor Klokkenluiders moet voldoende mensen en middelen hebben om maatschappelijke misstanden te onderzoeken. Mensen die een misstand melden kunnen een beroep doen op een fonds voor klokkenluiders.” | Verkiezingsprogramma pagina 50, kop: Klokkenluiders beschermen |
| GroenLinks-PvdA | “Toezichthouders krijgen een sterkere, wettelijk verankerde positie om onafhankelijk te opereren. We versterken het Huis voor Klokkenluiders zodat melders van misstanden altijd beschermd zijn.” | Hoofdstuk Democratie, rechtsstaat en gelijke rechten, pagina 113 |
| NSC | “Ambtenaren, werknemers of anderen die misstanden melden, moeten als klokkenluider worden beschermd in overeenstemming met de aanbevelingen van de Raad van Europa. De voorstellen in onze initiatiefnota ter bescherming van klokkenluiders zijn hiervoor leidend.” | Hoofdstuk We herstellen de macht en tegenmacht, punt 14, pagina 20 |
| PvdD | “Klokkenluiders (mensen die fouten of misstanden melden) worden goed beschermd. Klokkenluiders uit het buitenland worden niet teruggestuurd naar hun eigen land.” | Democratie, rechtsstaat en gelijke behandeling, pagina 40 |
| CDA | “Corruptie is een steeds groter probleem. Dit gaan we te lijf door bewustwording en verplichte trainingen onder andere bij gemeentes, heldere anti-corruptiewetten, transparantie in aanbestedingsregels, beschermen van klokkenluiders en effectieve controle en handhaving.” | Hoofdstuk Weerbare democratie, sterke rechtsstaat, pagina 19 |
| VVD | “We beschermen de kracht en onafhankelijkheid van onder andere de rechterlijke macht, journalistiek en toezichthouders. We zorgen dat zij veilig hun werk kunnen doen en dat klokkenluiders beschermd worden.” | Hoofdstuk Een sterker Nederland door een kleine overheid, pagina 72 |
| D66 | “Sterke waakhonden van de macht beschermen mensen en kwetsbare belangen, zoals de natuur, tegen onrecht en willekeur. Deze toezichthouders, Rijksinspecties en rechters zorgen dat iedereen zich aan de regel houdt, óók de overheid en machtige bedrijven. We geven ze de slagkracht en onafhankelijkheid die ze nodig hebben om hun belangrijke taak uit te voeren.” | Hoofdstuk Democratie en veiligheid, pagina 11 |
| BBB | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden | |
| CU | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden | |
| DENK | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden | |
| JA21 | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden | |
| PVV | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden | |
| SGP | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden | |
| Volt | Geen expliciete benoeming van klokkenluiders/ misstanden |
Klokkenluiders waarschuwen de maatschappij als zij op de werkvloer potentiële gevaren zien voor mens, dier en milieu; zij trekken aan de bel als zaken echt niet door de beugel kunnen. Zij doen dat in ons aller belang. Daarom mogen ze natuurlijk zelf geen nadeel van hun melding ondervinden. Als dat toch gebeurt of dreigt te gebeuren moeten ze worden beschermd. We kunnen ze niet zelf met de schade laten zitten die het gevolg is van hun melding in ons belang.
Maar wat is er dan nodig om klokkenluiders beter te beschermen? Allereerst moet gehoor gegeven worden aan een aantal cruciale punten uit de Wet bescherming klokkenluiders (Wbk) en aan de Europese richtlijn. Het Huis vindt dat het uitvoering moet gaan geven aan de toezicht- en sanctiebevoegdheid, die eind 2022 door de Kamer aan het Huis is toegekend: naleving van de verplichte meldprocedure voor werkgevers en de bijbehorende informatieplicht, bescherming van de identiteit van de melder en het verbod op benadeling door werkgevers bij het doen van een melding. Dit laatste is wettelijk al lang verboden, maar ruim 80% van de mensen die het Huis contacten, ervaren nog steeds een vorm van benadeling.
Voordat het Huis voor Klokkenluiders deze nieuwe taken krijgt, is er nieuwe wetgeving nodig en daar beslissen de Eerste en Tweede Kamer over.